Mituri toxice made in România. Când medicii devin sursă de dezinformare medicală?

Dezinformarea în domeniul sănătății reprezintă o amenințare globală, iar atunci când aceasta provine din partea cadrelor medicale sau a oficialilor din domeniul sănătății, impactul asupra sănătății publice poate fi devastator. Răspândirea de informații false sau înșelătoare legate de sănătate și subiecte medicale – poate determina oamenii să ia decizii periculoase, să se angajeze în practici dăunătoare, să evite îngrijirile și tratamentele preventive benefice și salvatoare de vieți și, în caz contrar, să se pună pe ei înșiși și pe ceilalți în pericol. Conform unei analize realizate de Universitatea Brown, peste 300.000 de decese cauzate de COVID-19 pot fi atribuite temerilor nefondate legate de vaccinurile COVID, ceea ce arată cât de mari sunt mizele dezinformării. Studii științifice au arătat clar că întreruperea statinelor la persoanele care urmează aceste tratamente crește riscul cardiovascular. Mai mult, oprirea statinelor la supraviețuitorii unui accident vascular cerebral ischemic, s-a asociat cu un risc semnificativ crescut de deces în primul an, potrivit unui studiu publicat în Nature. Videomedicina.ro își propune să analizeze fenomenul dezinformării în sănătate atunci când „pleacă de la medici” în cadrul unui serial multimedia care va prezenta exemple din România, din Europa (Cehia, Polonia, Slovacia), dar și Statele Unite, evidențiind cazuri în care profesioniști din domeniul sănătății au răspândit informații false despre diverse medicamente cum ar fi statinele sau paracetamolul sau teorii conspiraționiste legate de vaccinurile COVID-19.

Vaccinurile anti-Covid19 te îmbolnăvesc?

Unul dintre cele mai periculoase mesaje transmise pe rețelele sociale (Meta) de dr. Flavia Groșan, medic primar pneumolog din Bihor, care profesează din anul 1991,  a fost cel legat de presupusul fenomen de „shedding” – eliminarea de către o persoană vaccinată pentru COVID-19 a unor componente care pot afecta alte persoane-, ca fiind o explicație nefondată pentru simptomele grave dezvoltate de un bărbat nevaccinat după un contact intim cu o femeie vaccinată.

Pentru aceste afirmații dr. Flavia Groșan este cercetată disciplinar de către Colegiul Medicilor Bihor, aflat în jurisdicția Colegiului Medicilor din România.

De altfel, Colegiul Medicilor s-a delimitat ferm de declarațiile publice făcute recent de dr. Groșan Flavia, semnalând că medicul nu este la prima abatere de acest gen.

„Considerăm că afirmațiile făcute de Dr. Groșan Flavia reprezintă erori grave, fără nici o fundamentare științifică, contrazic dovezile medicale actuale și sunt de natură să inducă panică nejustificată în rândul populației. Atragem atenția că dna dr. Groșan Flavia nu este la prima abatere de postare a unor informații fără fundament științific care ajung să fie percepute ca «adevăruri științifice»”, se arată într-un comunicat transmis de Colegiul Medicilor Bihor.

,,Vaccinurile anti-COVID-19 nu conțin virus viu și nu se poate vorbi despre „shedding” după vaccinare, proteina spike este produsă tranzitoriu pentru stimularea sistemului imunitar, este imposibil biologic să provoace„ceață mentală sau oprirea respirației, ARNm din vaccin nu se integrează în genom și nu are cum să producă la infinit proteina spike, aceste aspecte fiind cunoștințe elementare de biologie moleculare pentru orice medic”, au precizat reprezentanții Colegiului Medicilor Bihor.

Colegiul Medicilor România a precizat că ,,la acest moment, există o anchetă disciplinară în curs în ceea ce o privește pe doamna dr. Flavia Groșan. Astfel, în data de 25.08.2025, Biroul Executiv al Colegiului Medicilor Bihor a decis declanșarea anchetei disciplinare împotriva doamnei dr. Flavia Groșan, medic primar pneumolog, membru C.M. Bihor, din cauza încălcării grave a Codului Deontologic al Colegiului Medicilor din România, în urma unor informații prezentate pe contul de socializare al dr. Flavia Groșan. În data de 3.09.2025, a fost întrunită Comisia de Jurisdicție Profesională a C.M. Bihor, coordonată de către doamna Prof. Univ. Dr. Camelia BUHAȘ, medic primar medicină legală, care a decis, în temeiul art. 22 din Regulamentul privind desfășurarea anchetei disciplinare, obținerea unui punct de vedere de la dr. Flavia Groșan legat de informațiile postate pe rețelele de socializare, informații care reprezintă erori grave fără nicio fundamentare științifică, ce contrazic dovezile medicale existente și sunt de natură să inducă panică nejustificată în rândul populației. S-a solicitat ca termenul de răspuns să fie de 30 de zile, termen ce se scurge din data de 05.09.2025. Până în acest moment, nu s-a primit răspuns. Menționăm că, după primirea punctului de vedere al dr. Flavia Groșan, precum și a Referatului de specialitate redactat de expertul numit în dosar, conform Regulamentului de funcționare și a Statutului C.M.R., dosarul disciplinar va fi înaintat către Comisia de Disciplină teritorială a Colegiului Medicilor Bihor, care va decide rezultatul anchetei. În cazul în care nu se primește răspuns de la dr. Flavia Groșan în termenul prevăzut, dosarul se va trimite la Comisia de Disciplină, unde va fi audiată (audierea fiind obligatorie, conform Regulamentului). Colegiul Medicilor din România reafirmă angajamentul ferm pentru respectarea strictă a principiilor medicinei bazate pe dovezi științifice și a eticii medicale. Informațiile pe teme medicale, lansate de un medic în spațiul public, trebuie să respecte prevederile Codului deontologic, să fie clare, fără echivoc, bazate pe dovezi științifice”.

Vezi Punct de vedere legat de Flavia Groșan al CMR aici.

Vaccinurile ARNm determină celulele să producă proteina spike pentru o perioadă scurtă, proces care se oprește ulterior, fără dovezi că organismul ar produce proteina pe termen lung sau că ar putea afecta o altă persoană.

Departamentul de Sănătate și Servicii Umane din Michigan explică clar că ,,vaccinurile COVID-19 nu conțin virusul viu care provoacă COVID-19; prin urmare, nu pot îmbolnăvi pe cineva cu COVID-19. ARN-ul mesager, sau vaccinurile ARNm (Pfizer-BioNTech și Moderna) și vaccinul vector viral adenovirus (Janssen, Johnson & Johnson) determină organismul, prin diferite mecanisme, să producă una dintre proteinele virusului SARS-CoV-2 numită proteina spike. Vaccinurile COVID-19 de la Pfizer-BioNTech și Moderna utilizează un mesager chimic, sau ARNm, pentru a spune celulelor oamenilor să producă proteine ​​care imită suprafața exterioară a virusului COVID-19 fără a se replica ca virusul real.

Vaccinul Janssen, Johnson & Johnson utilizează o versiune slăbită a unui adenovirus inofensiv pentru a transmite instrucțiuni celulelor de a produce proteine ​​spike ale coronavirusului care nu se pot replica.

Celulele organismului nu au instrucțiunile necesare pentru a produce întregul virus COVID-19. Prin urmare, este imposibil ca vaccinurile să ducă la producerea de particule virale infecțioase. În plus, atunci când o persoană este infectată cu COVID-19, replicarea începe în cavitatea nazală. Dacă sistemul imunitar nu este capabil să controleze replicarea, virusul se poate răspândi în alte părți ale corpului și poate infecta celulele din alte locații. Acesta este motivul pentru care unele persoane pot fi asimptomatice la început, dar apoi, după aproximativ o săptămână, se îmbolnăvesc mai grav. Vaccinurile ARNm și cu vector adenovirus sunt procesate în apropierea locului de injectare, astfel încât proteina spike nu se află niciodată într-o zonă a corpului din care ar putea fi eliminată, cum ar fi nasul.”

Șef lucr. dr. Gindrovel Dumitra, secretar general al Colegiului Medicilor din România, șeful Grupului de Lucru-Vaccinologie din cadrul Societății Naționale de Medicina Familiei a declarat că fenomenul de shedding după vaccinul anti-COVID-19 nu a fost demonstrat în niciun fel, „el reprezentând doar un mit răspândit în special de mișcarea antivaccin. Opiniile personale sau cele preluate, în lipsa unor dovezi științifice sau a unui mecanism de acțiune plauzibil, pot fi considerate cel mult ,,derapaje grave medicale” și nu trebuie utilizate în comunicarea publică sau în exercițiul profesiei medicale deoarece acestea pot influența și influențează deciziile populației având în vedere calitatea de medic.(…)Nici măcar proteina spyke nu poate fi eliminată ca atare de organism în mediu, cu atât mai puțin prin relații sexuale.  Eliminarea de particule virale poate apare după boala Covid-19 ca urmare a infecției naturale dar chiar și în aceste condiții, eliminarea prin intermediul aparatului reproducător este un fenomen foarte rar și limitat în timp la bolnavi, consecință a infecției naturale cu virusul SARS- CoV211.Ca și în cazul altor vaccinuri, persoanele vaccinate nu reprezintă nici un risc pentru alte persoane și nu prezintă nici un risc pentru sine”, a concluzionat dr. Dumitra pe Meta. (Vezi postarea aici)

Societatea Română de Pneumologie a emis un comunicat de presă în care susținea că a luat act de declarațiile apărute recent în spațiul public din partea unui medic (dr. Flavia Groșan) subliniind că acestea nu reprezintă și nu reflectă în niciun fel poziția oficială a SRP.

,,Societatea Română de Pneumologie promovează și susține exclusiv medicina bazată pe dovezi științifice, conform ghidurilor și recomandărilor internaționale validate. În acest sens, SRP respinge ferm orice afirmații nefundamentate științific și avertizează asupra riscului pe care dezinformarea și propagarea de „fake news” medicale îl au asupra sănătății publice și asupra încrederii populației în profesia medicală.

Misiunea noastră este de a sprijini pacienții, profesioniștii din sănătate și autoritățile prin expertiză medicală de înalt nivel, cercetare și educație continuă, contribuind la îmbunătățirea calității vieții și la protejarea sănătății respiratorii a populației.

Societatea Română de Pneumologie reafirmă angajamentul de a fi un partener responsabil și credibil în comunicarea medicală și solicită tuturor actorilor implicați să se bazeze pe informații validate științific, în interesul pacienților și al sănătății publice”, a precizat conducerea Societății Române de Pneumologie. (Vezi postarea aici).

De reținut:

• Termenul de shedding se referă la eliminarea unui virus viu de către o persoană infectată sau vaccinată cu un vaccin cu virus viu atenuat.

• Vaccinurile anti-COVID-19 (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) nu conțin virus viu și, prin urmare, nu pot fi transmise prin shedding.

Miocarditele și cancerul după vaccinarea anti COVID?

În prima săptămână a lunii septembrie 2025, la Brașov, a avut loc o manifestare intitulată „COVID-19 și convergența bio-digitală – retrospectivă, actualități, perspective”, prezentată drept conferință medicală, dar care nu a fost creditată de Colegiul Medicilor din România. Medici din spitale publice și clinici private, unii dintre ei deja cunoscuți pentru pozițiile lor anti-vacciniste și declarațiile pseudo-științifice, au abordat subiecte precum „morțile subite post-vaccinare”, „controlul bio-digital al populației” și „toxicitatea vaccinurilor ARNm”, intens promovate pe rețelele sociale.

Ministerul Sănătății a reacționat prompt după acest eveniment. Dr. Alexandru Rogobete, ministrul Sănătății a catalogat întâlnirea drept „o mascaradă pseudo-științifică”, afirmând că asemenea manifestări „pun în pericol viața pacienților și subminează încrederea în sistemul medical”.

,,Dezinformarea medicală este un atac direct la sănătatea românilor. Nu negociez cu minciuna și nu voi permite nimănui să submineze încrederea pacienților în tratamentele moderne.

Astăzi, la Brașov, a avut loc o conferință fără nicio bază științifică, unde au fost promovate minciuni periculoase împotriva tratamentelor medicale moderne. Condamn categoric aceste manifestări care pun în pericol viața pacienților și subminează încrederea în medicină și în instituțiile statului.

Solicit societăților profesionale să analizeze prin comisiile de etică comportamentul medicilor care aleg să răspândească falsuri în spațiul public, inclusiv prin ”pseudoconferințe” golite de orice conținut științific. Extind solicitarea inclusiv către Colegiul Medicilor din România pentru a lua mǎsuri de urgențǎ. Este un moment în care corpul medical trebuie să își formeze proprii anticorpi, sancționând ferm orice abatere de la responsabilitatea unor medici față de adevăr și față de pacienți. În fața manipulării, nu există neutralitate.

Este intolerabil ca astfel de neadevăruri să fie propagate chiar de către persoane care poartă titlul de medici. Jurământul față de pacienți înseamnă adevăr și știință, nu manipulare și conspirații.

Profit de ocazie și transmit un mesaj direct opiniei publice: nu vă lăsați manipulați! Informați-vă din surse credibile și firești, care nu au în spate o agendă ascunsă. Viața și sănătatea au întotdeauna prioritate în fața fake-news și impostură”, a transmis dr. Rogobete pe Meta. (vezi postarea aici)

Colegiul Medicilor a anunțat declanșarea cercetărilor disciplinare pentru participanții la această conferință, precizând că „medicina bazată pe dovezi nu poate fi pusă pe aceeași scenă cu conspiraționiști și impostori”.

Unul dintre numele vehiculate în legătură cu evenimentul de la Brașov este dr. Răzvan Constantinescu, medic primar gastroenterolog la Institutul de Gastroenterologie și Hepatologie din cadrul Spitalului Universitar de Urgențe ”Sf. Spiridon”, cu o vechime în practica medicală de 32 de ani, care nu a fost prezent fizic la Brașov, însă a transmis o prezentare video de aproximativ 30 de minute, intitulată „Miocardita subclinică post-vaccinare anti-COVID – substrat al morților subite din zilele noastre”. Tema a fost intens criticată de colegi de breaslă, care au considerat că medicul s-a pronunțat într-un domeniu care nu ține de competența sa profesională.

„Câte miocardite a diagnosticat sau tratat un gastroenterolog?”, a întrebat public dr. Iuliu Torje, medic primar Anestezie și Terapie Intensivă, subliniind că discursul lui Constantinescu „nu este medicină, ci un exercițiu de impostură și manipulare”. Torje a amintit și datele științifice publicate în reviste internaționale precum JAMA și Circulation (AHA), care arată că riscul de miocardită este de 7–11 ori mai mare după infecția COVID-19 decât după vaccinare, iar formele post-vaccinare sunt de obicei ușoare și cu evoluție favorabilă.

„Ca medic de terapie intensivă care a trăit valurile COVID în secție, știu cum arată insuficiența respiratorie fulminantă, trombozele, șocul refractar și cum se umple o secție cu pacienți ce necesită ventilatoare, proning, ECMO.”

Dr. Torje explică faptul că după campania de vaccinare, în secțiile ATI s-a observat o scădere vizibilă a formelor critice și a mortalității, iar profilul pacienților s-a schimbat — predominând „cei vârstnici, cu comorbidități, majoritar nevaccinați sau cu protecție depășită de timp ori de varianta circulantă.”

„Datele internaționale solide confirmă exact ceea ce am văzut în practică.”

Prof.dr. Cristian Apetrei, reputat medic infecționist și microbiolog la Universitatea din Pittsburg University of Pittsburgh a explicat despre miocarditele subclinice din perspectiva sa de patogenist (patogeneza comparată fiind specialitatea sa):,,Nu mi-aș face mare problemă cu ele. Vor dispărea înainte de a se manifesta clinic în vreun fel. Pe ce mă bazez? Pe patogeneza comparată: nici unul din cazurile de inteligență subclinică pe care le-am văzut nu a evoluat spre semne și simptome evidente. S-au rezolvat de la sine”. (Vezi postarea aici ).

Dr. Constantinescu a trimis o scrisoare oficială către Colegiul Medicilor Iași, acuzând autoritățile și universitățile medicale că i-au „denigrat imaginea profesională” și i-au „încălcat dreptul la liberă exprimare”. Acesta solicită Colegiului să stabilească dacă prezentarea sa reprezintă într-adevăr pseudo-știință sau a fost interpretată tendențios.

Medicul într-o apariție la emisiunea Vezi ce crezi de la postul de televiziune Metropola TV susține că ,,numărul de cancere a crescut galopant după campania de vaccinare anti COVID-19 și atunci se fac corelații statistice” și cere ca ministrul Sănătății, dr. Alexandru Rogobete să-și ceară scuze că l-a făcut vraci, susținând că prelegerea sa e înțesată cu articole publicate în reviste prestigioase din lume. (vezi postarea aici)

Extras din emisiunea Vezi ce Crezi – Metropola TV / Sursa: pagina de facebook Metropola TV

Medicul gastroenterolog nu este la prima abatere. Răzvan Constantinescu a mai fost anchetat pentru declarații similare, primind sancțiunile de mustrare și vot de blam, care, conform Colegiului Medicilor din Iași, nu au avut niciun impact asupra comportamentului său. Președintele Colegiului Medicilor din Iași, Liviu Oprea, condamnă ferm declarațiile dr. Constantinescu, subliniind că nu sunt bazate pe dovezi științifice și subminează încrederea publicului în corpul medical, având consecințe negative asupra sănătății publice (scăderea ratelor de vaccinare).

De frica colesterolului ne îndopăm de medicamente si ne pierdem mințile. La propriu!?

Dr. Mihaela Bilic, unul dintre cei mai cunoscuți medici nutriționiști din România, a postat recent pe Meta opinia sa cu privire la statine, medicamente care inhibă producția de colesterol în ficat, și efectele negative pe termen lung, în special asupra creierului.

,,Fără grăsime creierul nostru se “stafidește” și moare  Dacă ar fi să ne luam după noile valori stabilite de americani în ceea ce privește nivelul colesterolului, un miliard de oameni de pe glob ar trebui să ia statine. Ce sunt aceste medicamente? Niște inhibitori ai producției hepatice de colesterol, pentru că DA, colesterolul nu vine din alimentație, ci este făcut de ficat!

După gafa medicală din anii ‘70 în care grăsimile alimentare au fost acuzate ca ar crește riscul de boli cardio-vasculare, când de fapt vinovatul era zahărul, vine rândul unei alte strategii a industriei farma: trebuie să luăm statine pentru a diminua nivelul colesterolului în sânge și, implicit, pentru a scădea riscul de infarct și AVC

Realitatea demonstrează că nu exista o relație de cauzalitate directă între nivelul colesterolului și bolile de inimă, adică mai mult de jumătate din cazurile de infarct apar la persoane cu colesterol normal.

Care sunt efectele negative ale statinelor? Majore și cu bătaie lungă

Pe lângă slăbiciunea/ durerile musculare (mialgii) și toxicitatea hepatică, aceste medicamente scad dramatic producția de colesterol din organism – ori fără colesterol, nimic nu mai funcționează cum trebuie!

De la secreția de hormoni până la transmiterea impulsului nervos între neuroni, de la schimburile de substanțe între celule până la gradul de hidratare al pielii, grăsimile sunt esențiale. Fără grăsime nu putem trăi, nu ne putem apăra de boli, nu putem crește și nu ne putem “repara” celulele uzate.

Cel mai trist este faptul că lipsa cronica de colesterol la nivel cerebral afectează ireversibil integritatea și funcționarea sistemului nervos, creierul se “stafidește” și se usucă – și ne mirăm de explozia din ultimii ani a bolilor neurovegetative și de frecvența alarmantă a cazurilor de Alzheimer. De frica colesterolului ne îndopăm de medicamente și ne pierdem mințile. La propriu!

Interesant este că aceste statine nu au niciun efect protector în cazul femeilor și, culmea, tot la femei efectele secundare/negative sunt cele mai grave. Cat despre bărbați, nivelul crescut de colesterol nu este un factor de risc, decât in asociere cu alte elemente agravante: prezența plăcilor de aterom (depuneri pe vasele de sânge), obezitate, diabet, hipertensiune, dislipidemie congenitală, adică toți factorii ce alcătuiesc Sindromul X Metabolic”.(Vezi postarea integrală aici )

Reacțiile medicilor nu au întârziat să apară. Societatea Română de Diabet, Nutriție și Boli Metabolice a venit cu precizări susținând că terapia cu statine este sigură și eficientă pentru reducerea riscului cardiovascular! Întreruperea intempestivă a tratamentului cu statine poate duce la efecte grave asupra sănătății. (Vezi postarea aici)

,,Societatea Romana de Diabet, Nutritie si Boli Metabolice – societatea științifică a comunității medicilor diabetologi – aduce clarificări importante publice, după ce tot public, o doamnă dr medic, a emis – FĂRĂ fundament științific – o declarație cu privire la utilizarea terapiei cu statine.

În momentul de față există dovezi științifice robuste, fără echivoc și care nu lasă loc de posibile alte interpretări, provenite atât din multiple trialuri clinice randomizate de mari dimensiuni precum și din consens al societăților științifice din domeniu că:

• LDL-colesterolul (LDLc) cauzează ateroscleroză, iar scăderea LDLc, în special utilizând terapia cu statine, reduce în special riscul de infarct miocardic și accident vascular cerebral.
• Beneficiul este proporțional cu cât mai mult reducem și menținem mai mult timp LDLc redus, fără a exista indicii că valorile foarte mici ale LDLc ar dăuna creierului sau sănătății în general.
• Statinele au profil de siguranță bun.
• Reacțiile serioase sunt rare, iar întreruperea nejustificată a tratamentului crește riscul de evenimente cardiovasculare.

Ghidurile recomandă statine într-o manieră clară, în funcție de riscul individual al fiecărei persoane în parte și nu printr-o abordare simplistă în care s-ar recomanda oricui acest tratament, după cum se sugerează în mesajul emis în spațiul public”, a precizat Prof. Univ. Dr. Bogdan Timar, președintele Societății Română de Diabet, Nutriție și Boli Metabolice.

Colegiul Medicilor din Municipiul București (CMMB) a respins ferm afirmațiile făcute de dr. Mihaela Bilic referitoare la terapia cu statine și rolul colesterolului, calificându-le drept eronate și fără nicio bază științifică. Vicepreședintele CMMB, Prof. Dr. Bogdan Ovidiu Popescu, a anunțat că va avea o „discuție colegială” cu dr. Bilic pentru a clarifica situația. (vezi postarea CMMB aici)

Dr. Gabriel Tatu Chițoiu, reputat medic cardiolog, i-a cerut dr. Mihaela Bilic, studiile clinice pe baza cărora și-a construit postarea.

,,Trebuie să va spun ca textul dumneavoastră este o DEZINFORMARE grosolană. Sper ca acest lucru să fi fost făcut nu cu intenție ci din neștiință. Motiv pentru care am să-mi permit să vă trimit lista studiilor care infirmă complet tot ce spuneți în acest text”.

Dezinformarea medicală reprezintă un risc major pentru sănătatea publică, mai ales când provine de la persoane cu autoritate medicală. Exemplele din România demonstrează că teoriile nefondate despre vaccinuri, statine sau alte terapii pot induce panică și pot submina încrederea populației în medicină.

Este esențial ca informațiile medicale publice să fie corecte, bazate pe dovezi științifice și comunicate responsabil.

În continuarea acestui serial, vom prezenta exemple internaționale din Europa și SUA, evidențiind modul în care dezinformarea medicală a fost gestionată și sancționată în alte țări.

Acest material face parte din serialul multimedia ,,Medici care dezinformează: când autoritatea subminează știința”. Este realizat de echipa VIDEOMEDICINA.ro și a fost realizat cu sprijinul Science+, o rețea internațională care susține jurnalismul medical și științific rezistent la dezinformare în Europa Centrală și de Est (dezvoltată de Free Press for Eastern Europe (Cehia) și Free Press Unlimited.

Acest material jurnalistic a fost realizat cu sprijinul Science+, o rețea internațională care susține jurnalismul medical și științific rezistent la dezinformare în Europa Centrală și de Est.

Bibliografie

Articole și surse online generale

• Duke University School of Medicine. Unmasking medical misinformation: Taking aim at false health claims.
  https://medschool.duke.edu/news/unmasking-medical-misinformation-taking-aim-false-health-claims
• Colegiul Medicilor din România, Facebook post.
  https://www.facebook.com/ColegiulMedicilorDinRomania/posts/pfbid02HArqf7hL4bb5UBqTxNCvL3B5arDMLmRe74Y21gcMtHcAVAUkpd7B3uBF9n7R9HzDl
• Michigan Department of Health and Human Services, bulletin.
  https://content.govdelivery.com/accounts/MIDHHS/bulletins/2e3a804
• Facebook story.
  https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1166460935527807&id=100064917331262&rdid=iCx3rVL9kH0XjX1w#
• https://www.nature.com/articles/ncpcardio1041
• https://colegiulmediciloriasi.ro/2025/09/09/comunicat-de-presa-9-septembrie-2025/

Bibliografie citată de dr. Gindrovel Dumitra

• Tosh, Pritish K. et al. Flu Myths: Dispelling the Myths Associated With Live Attenuated Influenza Vaccine. Mayo Clinic Proceedings, 83(1):77–84.
• Matsuda K. et al. A replication-competent adenovirus-vectored influenza vaccine induces durable systemic and mucosal immunity. J Clin Invest. 2021;131(5):e140794.
• Chorin O. et al. Oral and fecal polio vaccine excretion following bOPV vaccination among Israeli infants. 2023;41(28):4144-4150.
• Zaman K. et al. Evaluation of the safety, immunogenicity, and faecal shedding of novel oral polio vaccine type 2 in healthy newborn infants in Bangladesh. 2023;401(10371):131-139.
• El-Heneidy A. et al. Histo-blood group antigens and rotavirus vaccine virus shedding in Australian infants. 2022;54(7):928-934.
• Plotkin S. Vaccines, 7th edition.
• Hakariya H., Ohashi R. Addressing Vaccine Hesitancy and Misinformation amidst Japan’s self-amplifying mRNA COVID-19 Vaccine Rollout. 2024; hcae214.
• Banoun H. mRNA: Vaccine or Gene Therapy? The Safety Regulatory Issues. Int J Mol Sci. 2023;24(13):10514.
• Wang Y. et al. mRNA vaccine: a potential therapeutic strategy. Mol Cancer. 2021;20(1):33.
• Chen F. et al. Effects of COVID-19 and mRNA vaccines on human fertility. Hum Reprod. 2021;37(1):5-13.

Bibliografie citată de dr. Iulian Torje

• Examination of death certificates, Oregon 16–30 years, Jun 2021–Dec 2022.
  https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/wr/mm7314a5.htm
• JAMA Cardiology, Montgomery et al., 2021. Case series – miocardită post-vaccin.
  https://jamanetwork.com/…/jamacardi…/fullarticle/2781601
• eClinicalMedicine 2024, MACiV (Jain et al.)
  https://www.thelancet.com/…/PIIS2589-5370…/fulltext
• JACC 2023, Tahicardie ventriculară post-vaccin
  https://www.jacc.org/doi/10.1016/S0735-1097%2823%2902895-4
• BMJ / ICNARC UK 2021–2022: rapoarte ATI și vaccinare
  https://www.bmj.com/content/376/bmj.o5
• Harrison et al., Anglia: cohortă populațională COVID și vaccinare
  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9644925/
• UK GOV / ECDC / VEBIS, 2022–2024: rapoarte vaccin COVID
  https://www.gov.uk/…/monitoring-reports-of-the…
  https://www.thelancet.com/…/PIIS2666-7762…/fulltext
• NEJM, Israel (Dagan et al., 2021): vaccinare COVID în masă
  https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765
• Lancet Infectious Diseases, 2022: modelare globală impact vaccin
  https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2822%2900320-6/fulltext?utm_source=chatgpt.com
• OMS Europa 2024: vaccinarea a salvat peste 1,4 milioane de vieți
  https://www.who.int/europe/news/item/16-01-2024-covid-19-vaccinations-have-saved-more-than-1.4-million-lives-in-the-who-european-region–a-new-study-finds
• JAMA, miocardită post-vaccin, revizuire și supraveghere
  https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346
• Lancet, MACiV follow-up
  https://www.thelancet.com/…/PIIS2589-5370…/fulltext

Bibliografie citată de dr. Gabriel Tatu-Chițoiu

• Serum Cholesterol Levels and Risk of Cardiovascular Death: A Systematic Review and a Dose-Response Meta-Analysis. MDPI, IJERPH, 2022. DOI: 10.3390/ijerph19148272
• Lipid profile and prognosis in patients with coronary heart disease: a meta-analysis of prospective cohort studies. BioMed Central.
• Prognostic value of remnant cholesterol in patients with coronary heart disease.
• Association of remnant cholesterol with risk of cardiovascular disease. Atherosclerosis Journal.
• Seven Countries Study.
• Scandinavian Simvastatin Survival Study (4S).
• West of Scotland Coronary Prevention Study (WOSCOPS).
• Efecte cognitive ale hipolipemiantelor
• EBBINGHAUS (sub-Fourier, evolocumab + statină), NEJM.
• PROSPER (pravastatin vs placebo, vârstnici 70–82 ani), The Lancet.
• HOPE-3 – sub-studiu cognitiv, American College of Cardiology.
• ODYSSEY (alirocumab), Oxford Academic.
• Meta-analize PCSK9, International Journal of Cardiology.
• Follow-up clinic 24 luni, SpringerLink.
• Mayo Clinic Proceedings, 2013 (Swiger et al.).
• Journal of Clinical Lipidology, 2020.
• Mendelian Randomization (HMGCR/PCSK9), ScienceDirect.
• Statine la femei
• Cholesterol Treatment Trialists (CTT), The Lancet, 2015.
• Kostis et al., JACC, 2012.
• JAMA Intern Med, 2012.
• JUPITER (rosuvastatin), Europe PMC.
• HPS – Heart Protection Study, The Lancet.
• USPSTF Evidence Review, JAMA, 2022.

 Urmărește-ne și pe:

 Site – https://videomedicina.ro/\
 Facebook – https://www.facebook.com/videomedicina
 Instagram – https://www.instagram.com/videomedicina.ro/
@  Twitter – https://twitter.com/videomedicina

© europontis.com | videomedicina.ro